Epic降低分成迫使对手跟进，Steam五至十年内或被淘汰

　本周早些时候，公司创始人兼首席执行官 Randy Pitchford 在 Reddit 上发布了一篇冗长的帖子，解释了这一决定，并认为从长远来看，Epic 的商店将战胜 Steam。

　在这篇博文中，Pitchford 在承认 Epic Games Store 仍然缺乏 Steam 平台的许多优质功能的同时指出，Epic 的路线图显示，在 9 月《无主之地 3》发布之前，这些功能将被添加。事实上，Pitchford 认为，游戏的加入可以推动 Epic 更快地为商店添加功能，“我敢打赌，Epic 在功能和服务质量上无疑会超越 Valve。”

　还承认，对于发行商和开发商来说，同时在多个商店发布游戏会更安全，但他相信，通过某些游戏的独家条款，整个行业将享受更高质量的服务。 （为获得独家游戏而进行的投资史诗可能也不重要）。

　他表示，在 Epic Games 进入游戏平台领域之前，“Valve 通过 Steam 赚到的很多钱都被用来分红给公司的管理者和所有者，他们曾经这样做是因为无事可做。”需要担心的是，Steam 之前并没有像样的竞争对手。他们没有足够的外部压力来调整收入分成比例，也没有外部压力迫使他们将足够的收入重新投入到商店建设中。”

　在 Pitchford 看来，Epic 是“唯一一家能够真正打破 Steam 垄断并解决这些问题的公司。从过去的记录来看，我预计 Epic 在技术上的投入将远远超过 Valve。如果我们从对 Steam 的 5-或者十年期，它可能会消亡，而其他更具竞争力的商店将取而代之。”

　比如Steam提高了一些高收入游戏的份额比例，这被Pitchford视为一种V社感至于竞争压力的表现，“很神奇，我觉得 Valve 的人很聪明，可能他们也开始在门店上投入更多了。”

　最后，Pitchford 表示 Epic 的竞争意味着，“Steam 没有更多的选择，它只能尽快放弃、失败，或者变得比以前更好，因为 Valve 有一些非常优秀的人才，我认为他们没有”再要放弃了。未来我们回首这个时候，意识到这是PC数字游戏商店垄断结束的时刻，我们都将见证这一重要变化，看到发行商和开发商的应用商店的份额增加了，我们可以看到额外的价值将传递给玩家。”

　对于 Pitchford 的长篇大论，玩家社区似乎并不买账。无论是在 Reddit 还是外媒评论中，超过 90% 的人认为他是因为《无主之地》拿了 Steam 而说他的坏话。 Epic 的独家资助。

　有评论者表示，Valve 的份额比例确实让开发者和发行商感到不公平，但他们并不认同“Steam 正在消亡”的结论：“我读了整篇帖子，但我不认为 Steam 会死。我想我同意一些观点。Steam 的优势让他们能够获得相对较高的收入分成，所以一些开发者和发行商觉得这些服务他们的享受是不平等的。我不认为 Valve 没有将收入再投资到商店改进上。虽然 Steambox 的功能很鸡肋，但他们确实尝试过做一些事情。Valve 将大量收入视为公司的收入分配，但一些它被再投资以使一些玩家受益。

　但独占游戏的做法似乎并没有受到PC玩家的欢迎。让行业更有竞争力？我认为将游戏发布到两个平台，看看哪个平台卖得最多，对业界来说真的很好。如果 Steam 卖得最多，那么 Epic 就知道在哪里改进，所以 Pitchford 的重点不是竞争，而是独家游戏。竞争是好事，我们都知道，Epic 给予条件不是竞争，而是吸引开发商的手段。真正的比赛应该给我选择在哪个平台玩《无主之地3》的权利，哪个平台最好，最后还是得让用户说Count”。

　有玩家表示，虽然也购买了其他平台的游戏，但由于店内体验的差距，最终连自己购买的游戏都没有完成。 “我在Origin上买了很多游戏，但是很讨厌界面，所以没玩过这些游戏。其实，如果不能直接通过steam打开，或者如果无法加入 Steam 界面。”