《Tiles Hop》Roguelike玩法做音游，玩法十分简易

　《Tiles Hop》的游戏玩法非常简单。在关卡开始时，球会随着音乐的节拍自动向前跳跃。玩家只需要左右滑动屏幕，控制小球落在正确的踏板上，顺便收集水晶。踩到陷阱或掉入深渊被认为是挑战失败。

　游戏整体难度比较简单，滑动屏幕代替点击的操作方式也凸显了游戏的休闲特色。

　乍一看，无论是玩法还是场景变化，这部作品都显得比较普通。真正让这款游戏在众多音频游戏中脱颖而出的是AI采样生成关卡的机制。

　《Tiles Hop》支持玩家上传本地歌曲，依次生成相应的关卡内容。这个功能已经击中了很多音游玩家的痛点，特别是一些偏爱小众歌曲的玩家，满足了他们的定制需求。

　从游戏设计的角度来看，这种机制与 Roguelike 颇为相似，因为即使是同一首歌曲也会产生不同层次的内容。歌曲播放完毕后，关卡并没有结束，而是进入了无限模式，歌曲以双倍速度播放，小球越跑越快，直到玩家出错，有点Roguelike的味道。

　此外，上传音乐自定义游戏关卡的能力也让部分玩家更愿意分享游戏。 YouTube上众多玩家制作的视频内容播放量超过10,000次，间接促成了该游戏在Google Play上超过1000万的下载量。

　但AI采样生成关卡的机制并不完善，“Tiles Hop”的关卡形式单调问题非常严重。除了球落地的踏板外，关卡中陷阱的设置、场景和颜色变化与音乐关系不大，不同歌曲产生的关卡差异非常小。

　本质上，AI在处理用户上传的本地音乐时，只是分析歌曲的节拍，然后根据节拍设计球踏板的间距和球在关卡中的速度，辅以一些随机设置陷阱是活的。机器无法“理解”歌曲是如何唱出来的，也没有主动设计能力。遇到节奏杂乱的音乐时，踏板和生成关卡中的音乐节奏不在同一个频道。

　另一方面，采用该机制后，开发者无法像传统音游那样对歌曲的拖拽、高潮等部分进行自定义设计，即无法设置关卡点来提高游戏的趣味性。同时促进玩家消费。而且因为即使是同一首歌产生的关卡也不一样，也无法用一个明确的指标来判断玩家表现的优劣，所以玩家之间唯一的比较就是步数，有点弱与其他音频游戏相比。

　另外，游戏中的充电元素只是小球的外壳。正版授权音乐的缺失，也让作品无法采用主流音游的会员收费模式。例如，同一开发商的另一款旗舰产品《Magic Tiles 3：Piano Game》在 Google Play 上的下载量超过 1 亿，为玩家提供每周 3.99 美元、每月 9.99 美元和每年 19.99 美元的会员资格，包括不可退款的会员资格。一系列服务，包括受限的 200 多首优质歌曲。

　就实际表现而言，虽然《Tiles Hop》在多个国家的音乐游戏下载榜上一直位居榜首，但在音乐畅销榜上的表现却很平庸，而游戏才是最重要的收入来源仍然是视频奖励广告。

　为了弥补内容上的不足，2016年推出的VR游戏《AudioShield》采用自动采样生成关卡填充内容。然而，算法创建的关卡很难满足音频游戏玩家的实际需求。很多生命值不符合节奏，效果大打折扣吸收了这种经验的《Beat Saber》效果更佳。 , 游戏采用了完全由开发者自己设计关卡的传统方式，将每一首歌打磨成精品，最终得到了玩家的普遍认可，Steam好评率高达94%。当然，这也导致游戏中的歌曲库相对较少。到目前为止，游戏中只有几十首歌曲。

　从用户特征来看，音游玩家还是比较“硬核”的，音乐作为一种艺术形式也比较细腻。这决定了音游玩家往往对节奏等游戏体验有更高的要求。显然，目前的AI分析设计能力还不能满足玩家的标准。

　从某种意义上说，《Tiles Hop》甚至不是传统的音乐游戏，更像是节拍游戏。但游戏的火爆确实为业界提供了一个思路：在内容不足、版权受限的情况下，一款音游如何打破困境。至少这一点可以借鉴。